|
1. Я знаю, о существовании озарения и вдохновения, но к сожалению, для меня это не является доказательством. Всё это можно объяснить просто работой подсознания, без привлечения дополнительных сущностей. И то, что многие учёные верили в мистическое, тоже не служит для меня аргументом - я могу привести список причин почему я так думаю, но это получиться очень большой список. 2. Про прибор согласен, для меня главный критерий истинности - работает теория или нет. К сожалению, у меня в жизни что-то вообще ничего не работает, даже закон причин и следствий, логика и здравый смысл вдруг начинают выдавать причудливейшие кульбиты, каждый раз, когда я решаю на них положиться. 3. Угу, если желаемое стабильно происходит, то в общем-то и не очень важно - анальгин помог или бабушкина молитва. Но если раз за разом желаемое ускользает, а планы срываются, то как раз очень хочется разобраться - почему так происходит, что реально работает, а что нет, и карма у меня такая или просто руки не из того место растут. 4, 5, 6 - согласен. Но в науке есть научный подход, который работает довольно эффективно и который при соблюдении правильного подхода способен отделять реально функционирующие теории, от ошибочных. А в мистике "пути Господни неисповедимы", "нужно слушать сердце, а не разум", "мне так сказал Архангел Михаил", и вообще "в реальности всё не так, как на самом деле". 7. Угу, у меня даже дома есть вот такая штука: http://www.mindmachine.ru/psyleron/index.htm Специально покупал, чтобы какую-то ясность в этом вопросе получить. Вот только у меня он не работает, так что ясности так и не получилось - то ли намерение у меня какое-то неправильное, то ли вообще сама идея неправильная. И вообще, я в последнее время очень скептически отношусь к утверждениям, что наука доказала что-то из области эзотерики. Если начать копать, то либо эти заявления опираются на какие-то статьи/книги, автор которых что-то вроде как слышал от человека, который вроде как читал результаты каких-то исследований, которые вроде как кто-то где-то как-то проводил; либо, если всё-таки удаётся найти отсылку к исходному экперименту, то там сделаны слишком смелые выводы из весьма смутных результатов, а то и вообще эксперимент некоректно поставлен был. Если работает, например, астрология, то это должно элементарно доказываться статистическим исследованием. Берётся репрезентативная выборка данных, анализируется по циклам и аспектам планет. Простейшее исследование, но почему-то ни одного корректно выполненного исследования с позитивным результатом я не видел. 8, 9 - аналогично пункту 3. Если всё происходит хорошо - то можно не копаться в причинах, можно просто продолжать делать то, что делаешь, и, скорее всего, всё и дальше будет происходить так же. Но вот мне такой вариант не подходит категорически. Я и так уже половину жизни спустил псу под хвост, мне надо очень многое изменить, и я хочу точно знать что именно и куда менять. Так что для меня жизненно важно определить - что реально работает, а что нет, я не могу позволить себе впустую тратить силы и время - у меня их не очень много. 10. Понятно, что тупо сидеть на диване и медитировать бесполезно при любом раскладе. Но всё-таки хочется точно знать - влиет ли духовная практика на материальный план или это просто экзотический вариант психотерапии. И живём ли мы в дружелюбной и мудрой Вселенной, в которой каждое событие имеет какой-то смысл и цель, или Вселенная - просто бездушный и безразличный механизм, а события в нём возникают исключительно как результат законов физики и случайного распределения? Понятно, что в обоих случаях нужно предпринимать действия и брать на себя ответственность за свою жизнь, но вот как именно это нужно делать - разница между первым и вторым вариантом будет принципиальной. Если у меня срываются все планы, события как будто специально выстраиваются чтобы помешать мне - то у меня неадекватное восприятие реальности и мне нужно просто более здраво смотреть на вещи? Или действительно есть какая-то карма или что-то подобное и мне сначала нужно разобраться с ней?
У меня очень большая насущная потребность точно знать, что реально, а что нет.
|
|
0 |