Почему я не богат?

Автор
Опубликовано: 4889 дней назад ( 8 июля 2011)
Редактировалось: 1 раз — 8 июля 2011
+10
Голосов: 10


В прошлых постах было сказано о двух задачах души. Первая – это пережить максимально возможное количество ситуаций и извлечь из них опыт. Вторая  является продолжением первой – получить этот опыт с любовью. Чем больше опыта в получаете и чем больше принимает – тем быстрее развиваетесь и тем более счастливо себя чувствуете. Все любят периоды, когда жизнь кипит и бурлит, и одновременно всем нам нужны потом периоды отдыха чтобы осознать, что же всё-таки произошло.



В этом посте я бы хотел поговорить о сверхбогатых людях. Не о дельцах, сколотивших на быстром шевелении руками и ногами состояние на пару квартир, домов и машин, а действительно о владельцах заводов, машин, пароходах. О тех, кто может позволить себе действительно все из имеющихся материальных удовольствий мира.



Опять про опыт

Я начал с того, что душа должна получить опыт. В том числе опыт получения и обладания материальными благами. Как минимум для того, чтобы из любви испытать иллюзорность счастья от обладания. Ведь обычно это просто концепция навязанная религиозными и сектантскими учениями, а внутри очень многие хотят обладать материальными благами высшего класса!



И вот тут опыт подсказывает, что сверхбогатые люди в этой жизни в прошлых жизнях были теми, кто отказался от материальных благ и служил миру. Но отказался, что называется, за счёт силы воли. Как правило это монахи и служители разных культов, которые «стяжали плоть» во имя духовного роста. Они служили человечеству изо всех сил, молясь за него, посылая ему любовь и вкладывая в мир большое количество добра.



Карма

Результатом становится огромное количество позитивной кармы, которая сохраняется с человеком после смерти. Но любой опыт нужен душе. И тогда в пространстве посмертия душа выбирает прийти в мир и начать получать земные удовольствия, чтобы полностью прочувствовать все ощущения от обладания богатством. А поскольку запас позитивной кармы очень велик, то такие люди, если не имеют задолженностей по обманам и манипуляциям, получают всё, на что обращают внимание. Про них часто говорят, что они делают деньги из воздуха.



Поэтому когда вы читаете про то, как кто-то разбогател с нуля в двадцать лет, или в тридцать построил огромную империю, или в пятнадцать заработал первый миллион – не спешите у них учиться! Эти люди физически притягивают к себе более выйгрышные ситуации и счастливые случаи! И даже там, где все терпят крах – они увеличат свой капитал. Просто так они устроены и получают такой опыт.



Истории богатых людей

Недавно я слушал Роберта Кийосаки (прочитал у него всё, что мог), и поймал себя на мысли о том, что не смотря на то, что он учит людей что и как делать, почти всё его начальное богатство – это счастливый случай. Конечно, потом он вырос и поумнел, и нашёл объяснения, но первый миллион он заработал на полиэтиленовых кошельках на Гаваях. А второй – когда стал под полиэтилен размещать фотографии звёзд Голливуда. И не случайно же в его жизни появился Богатый Папа, учивший его в сравнении с настоящим Бедным Папой, как стоит жить и работать.



Ещё отличный пример – Билл Гейтс. Не все знают, но компания Microsoft была создана копаний IBM, чтобы пройтиснуться сквозь антимонопольное законодательство Америки. Так уж случилось, что мать Билла была в совете директоров IBM. Или Стив Джобс (создатель Apple). В молодости он любил после поездок на Гоа бегать по дому Рокфеллеров и дико всех бесил тем, что приклеивал надкусанные яблоки на дорогие зеркала. И даже Наполеон Бонапарт не является капралом ставшим генералом благодаря лишь своим усилиям и силе воли. Весь их род является очень знаменитым во Франции. Абрамович жарил шашлык Ельцину, мечтал когда-то стать миллионером, а знакомые про него искренне  говорили: «Знакомьтесь, это Роман! Он очень хорошо умеет дружить». То есть люди притягивались к нему.



Итоги

Это вовсе не про то, что богатым просто повезло. Все они являются талантливейшими людьми в своих сферах! Но талантов много, а богатейшими становятся единицы. И даже если мы на 100% скопируем модель их поведения – у нас всё равно не будет того фундамента, от которого они смогли оттолкнуться. В их случаях – это очень и очень хорошая карма. Которая потом проявилась в виде родителей и знакомств и массе счастливых случаев.



Это последняя статья в этом цикле, сейчас будет взята пауза на какое-то время. Если интересно – задавайте вопрсы в комментариях и нажимайте мне нравится – буду раскрывать темы!
Комментарии (40)
Анна Гак # 8 июля 2011 в 07:11 0
Ты понимаешь, с одной стороны - так, но с другой можно постраться их своей собственной кармы достать максимум пользы - в том числе и денег. Карма - это же изнчальная ситуация, ее релизация очнеь зависит от того, что именно и как мы делаем и воспринимаем. И вот тут начинается история про волю и личные усилия. Кроме того, мы никогда не можем гарантировать, что карма нам там чего-то не позволяет - вплне возможно, что позволяет, но мы еще недостаточно  рабтали или не соблюли какого-то важного условия. Одним словом, у меня более гибкая позиция по этому вопросу - только не говори, что это потому, что у меня такая карма )))
Алексей # 8 июля 2011 в 08:19 0
Да я с тобой полностью согласен! Тут контекст именно тот, что недостаточно родиться с хорошей идеей или быстрыми мозгами. Личная воля и усилия очень сильно влияют на всё это - полностью согласен. Но мультимиллионером без кармических заслуг ни с какой волей не станешь. Буду рад увидеть обратные примеры.

на ум приходит только Миларепа, но он всё-таки просветлел, а не обрёл богатство
Анна Гак # 8 июля 2011 в 10:34 0
Постараюсь что-то тебе ответить, ка ктолько у меня появится несколько знакомых мультимиллионеров )))
ljuhella # 8 июля 2011 в 10:48 0
Ещё одна причина почему мы не богаты: возможно,мы имели опыт богатства и, по той или иной причине, он нам не понравился. smile

Мы с подружкой как-то раз, имея трудности с финансами решили махом всё улучшить, распевая мантру на финансовое изобилие. И вот какая со мной произошла история.

Первый раз, когда мы стали петь эту мантру (а к тому времени мы были достаточно "распетые" - пели другие мантры много и с удовольствием), - у меня вдруг очень сильно разболелось горло. Я еле-еле могла петь. К 108-му пропеву горло успокоилось. Потом мы ещё несколько раз принимались её петь и каждый раз у меня включалась соматика, не обязательно связанная с горлом - чаще связанная с ощущением тяжести. Причём именно на эту мантру и ТОЛЬКО на неё! Но я настырная, уж если взялась...

И вот однажды, мы взялись её петь на природе, в очень красивом месте, и я вдруг "увидела" причину тяжести. Я "была" какой-то очень богатой, знатной дамой, какой-то южной национальности, в каком-то из Бог знает каких воплощений. Мои руки были обвешаны множеством браслетов из драгоценностей, так же было много ожерелий, и даже, кажется, на ногах браслеты. Всё это создавало ощущение большой тяжести, но всю эту мишуру я вынуждена была носить, ибо так полагалось по статусу. smile

Надо ли говорить, что в этой жизни я практически не ношу украшений? Они обычно создают у меня ощущение тяжести или помехи. smile

К слову, материальное положение у нас с подружкой тогда улучшилось, но не сказать, чтобы очень. smile Просто стало попроще в финансовом отношении.
Алексей # 8 июля 2011 в 17:29 0
Отличный пример!
Lolla # 8 июля 2011 в 16:02 0
"Огромное количество позитивной кармы" и "духовный рост в прошлых жизнях" вступают в резкое противоречие с путями получения сверхбогатств в нашей жизни,ибо бОльшая часть их приобретается отнюдь не талантом и даже не случайным выигрышем в лотерею,а поступками весьма далёкими от позитивных smile .Извините,если не в тему...просто подумалось-если духовные в прошлом люди получили богатство как награду или следующий этап развития,то и способы получения были бы бболее духовными,а не такими,как мы видим сплошь и рядом.
Алексей # 8 июля 2011 в 17:32 0
Вы сейчас путаете владельцев крупных корпораций и мультимиллиардеров с обычными хапугами-вайши (торговцы). Во второй касте человек стремиться набрать побольше всего не особо рзабираясь в качетсве. Плюс у вас сильное заблуждения по поводу бОльшей части. Вряд ли вы общались с большим количеством богатых людей, если так говорите.

Но и да - риск израсходовать карму и скатиться вниз достаточно велик.
Lolla # 9 июля 2011 в 09:27 0
У каждого свои заблуждения,или,как вы выразились -глюки joke .Я вижу,каким образом получают миллиарды-о качестве лучше не говорить...
Алексей # 9 июля 2011 в 17:04 0
Во-первых я не говорил о том, как эта карма будет применятся. поверьте, даже воравать миллиарды получится у очень небольшого количества людей
Алексей # 9 июля 2011 в 17:09 0
Ну и что-то мне подсказывает, что не видите, каким образом получаются миллиарды. Если есть примеры не из СМИ буду крайне рад прочитать
Ann_Isida # 8 июля 2011 в 16:18 0
Не, у меня что-то не вызывает написанное моего папессовского отклика, не ощущаю эти утверждения истиной. Как-то это всё сильно сомнительно

Вы много миллионеров на карму исследовали? И вот прям все без исключения по такому вот закону?  

Больно много миллионеров то, бывших просветлённых, а мир как был в ****, так там и остался. Настолько сильно просветлённых было единицы, как мы помним: Иисус, Будда и может ещё человека три-четыре.
Миллионеров как-то сильно больше просветлённых, отказавшихся от материальных благ - такие, как показывает история, остаются в памяти народа и в веках.
Но я не наблюдаю их в таком количестве. Потому мне эта теория совершенно не кажется уюедительной, честно говоря. Ни по логике, ни по внутренним ощущениям...
ИМХО
Алексей # 8 июля 2011 в 17:37 0
Мир в **** - это ваш личный глюк. Измените его на другой глюк, что мир позитивен и лишь вы ответственны за свою ****, и жить станет сильно приятнее.

Что касается просветлённых, то их огромное количество. Последний документально зафиксированный случай вознесения (когда от человека волосы и ногти остаются) зафиксирован буквально два года назад в 2009 году. Другое дело, что сейчас основать мировую религию коньюктура мира не аозволит.

Следующий момент - отказ от богатства. С чего вы решили, что это благо? Ну и главное в тексте нет ни слова о том, что богачи - это просветлённые люди.

Есть ощущение, что вам просто западло (извините за жаргон) признать то, что богатый, но не духовный человек может быть хотя бы на уровне с вами (не то что выше)
Alex 1967 # 8 июля 2011 в 18:41 0
Иисус сказал: "Нельзя служить двум господам - Богу и мошне - одновременно".
Он также сказал: "Копите богатства не на земле, где их ржа и моль съедят, а на небесаж". Про богатого человека сказал: "Быстрее верблюд пройдёт в игольное ушко, чем он войдёт в царствие Божие!". Что общего между духовнвм и материальным? Это богатство. И человек может выбрать либо золото и брильянты и остаться бедным, либо духовность и стать по настоящему богатым. Я думаю, что те люди, которые достигли большого уровня в духовном плане, не будут заниматься такими глупостями как обладание материальными милионами и милиардами.
Но для того, чтобы получить богатство, нужно уметь его добыть. Я прочитал интересную вещь про Сирафима Саровского. До того как стать святым он был купцом. И когда его спросили как стать таким духовным человеком, то он ответил, что теми же самыми методами как стать успешным купцом, только тавар другой.  smile  
Так, что всем желаю быть духовными мультимилионерами и милиардерами.  laugh
Анна Гак # 11 июля 2011 в 04:37 0
Иисус, я думаю, говорил о приоритетах - для тех сулчаев, где есть  однозначный выбор. Бывают случаи, когда выбор не требуется. Иисус вообще много пострадал от того, что его метафоры воспринимали очень буквально. Кроме того, не будем забывать, что и у Иисуса были исторические обстоятлеьства.
Alex 1967 # 11 июля 2011 в 18:19 0
Да нет - тут всё четко и выбор всегда однозначен. Когда Иисус говориит, что нельзя служить двум господам, то это абсолютная истина. Но это не значит, что служа Богу у тебя не будет денег. И деньги даются не в награду, а для ведения промысла Божия. Это также, как ты занимаешься Рэйки по велению сердца и деньги приходят к тебе. Просто он говорит о выборе между тем, чем хочет заниматься сердце и желанием быть богатым, когда человек идёт против сердца ради добычи денег. Но если человек зарабатывает деньги от души, то он занимается Божьим промыслом.  laugh
Просто первоначальный пост Алексея звучит как - "Если вы бедны, то вы Лохи!"  laugh
На самом деле настоящее богатство не в деньгах и деньги даются не для прожигания жизни. Приводя высказывания Иисуса я хочу лишь сказать, что нужно следовать своему сердцу, а Бог уж позаботится о необходимом количестве денег.
А Иисуса поняли как раз правильно и распяли именно за это, ибо если все люди начнут жить в согласии со своим сердцем, то не будет места на этой прекрасной Земле торгашам, спекулянтам-капиталистам и всяким там алигархам с продажными чиновниками.  laugh
Иисуса распяли за правду. Они ему предлагали - давай с нами править, будешь уважаемым и богатым человеком... Но он не предал своего сердца, свою Вселенскую Любовь... Ибо предовать было некому, так как в обличии Иисуса пришёл сам Бог.И весь смысл учения Христа это то, что Любовь это и есть Бог, и самое большое сокровище, что у человека может быть в жизни.  smile
Так что желаю вам быть богатыми Любовью в своём сердце. Аминь! laugh
Алексей # 12 июля 2011 в 03:34 0
Боже мой, если мой пост правда так звучит, то его стоит или удалить, или серьёзно отредактировать
Анна Гак # 12 июля 2011 в 04:43 0
Ну и где тут противоречие? Если пафос убрать, то смысл будет примерно такой: "я хочу лишь сказать, что нужно следовать своему сердцу, а Бог уж позаботится о необходимом количестве денег". И да, никто не спорит.
Ann_Isida # 9 июля 2011 в 02:44 0
Ээээ, Алексей, что за переходы на личности?
Я не сравнивала себя с богатыми или не богатыми и причём тут один или не один уровень со мной? о_О
Точно так же, где я ни слова не сказала о том, благо ли отказ от богатства или нет. Я сказала, что отказавшихся - не много и было, не по нынешнему количеству миллионеров. А тема вознесения вообще тема отдельного разговора и к контексту богатых/отказавшихся от богатства не относится на мой, правда, взгляд.
Что-то вы перегибаете палку.

В моих словах не было ничего личного по отношению к вам, только признание озвученной теории сомнительной. И так не только мне показалось, как я вижу по комментариям. Может стоит того, доработать теорию, а не мне говорить, что мне "западло", а что нет.
Алексей # 9 июля 2011 в 17:10 0
Первый вопрос: откуда вы знаете сколько было отказавшихся?
Второй вопрос: с чего бы им вообще от чего-то отказываться? Они другие задачи решают
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 14:04 0
Алексей, вы сами себе противоречите.
"С чего бы им вообще отказываться?" - это не ко мне вопрос, это были ваши слова, как концептуальный вывод о том, что "сверхбогатые люди в этой жизни в прошлых жизнях были теми, кто отказался от материальных благ и служил миру". Это вам надо этот вопрос задать: действительно, с чего бы отказаться от материальных благ - это некая особая заслуга с духовной точки зрения? Согласна в случае с "посвятили себя служению другим людям" - вот это мерило кармы, а отказ от материального - не факт, зависит от мотивации. Вы знаете, что у каждого в сердце творилось и по какому мотиву они отказывались от материального?
Откуда я знаю, сколько было отказавшизся и которые действительно заплюсовали свою карму? Алексей, я их перечислила выше: Иисус, Будда и т.п. Из истории знаю - да, потому что (опять же говорила об этом выше), тех, кто отказался от всего и СЛУЖИЛ ЛЮДЯМ, единицы.  А просто отказаться от материального - это мало для заплюсовывания кармы.

Вы так и не ответили на вопрос: сколько миллионеров вы водили в прошлые жизни, чтобы столь категорично делать выводы, которые вы изложили в этом посте?
На этот вопрос вы так и не ответили.
Любая теория должна основываться на фактах. Какие факты у вас? У меня любая теория вызовет сомнение, если под ней нет никакого практиченского основания. Если вы n-ое количество миллионеров сопроводили в ПЖ и в каждом случае всплыло, что в прошлой жизни они отказывались от материальных благ И служили другим людям, то у меня не будет вопросов.

Так же как и вызывает сомнение вывод: "И даже если мы на 100% скопируем модель их поведения – у нас всё равно не будет того фундамента, от которого они смогли оттолкнуться. В их случаях – это очень и очень хорошая карма. Которая потом проявилась в виде родителей и знакомств и массе счастливых случаев".
Откуда такая уверенность, что их успехи продиктованы только этим - "счастливым стечением обстоятельств в результате заплюсованной кармы"? И с какими такими родителями им "повезло"? Насколько я знаю истории нескольких миллионеров, далеко не "ангелы" родители у них были. И прежде чем стать миллионерами, многие опускались на самое дно - это что - результат заплюсованной кармы? Или вы считаете, что каждому миллионеру супер фартило стать миллионером и это лишь результат заплюсованной кармы и счастливых обстоятельств, а не результат трудолюбия, определённого склада мышления, отличного от многих обывателей?
Естественно, миллионером не стать, тупо копируя МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ. И вообще откуда знать - стать или не стать? Что - кто-то пытался и у него не получилось? Этот кто-то научился мыслить как миллионер? Как вы это проверили? Какая статистика? Какая практика под всей этой теорией?

Понимаете, я такая дотошная не потому что вредная или ещё что. Я считаю, что если уж человек выдвигает теорию, то ХОТЬ КАКИЕ-ТО утверждения должны быть чем-то подкреплены ПРАКТИЧЕСКИ.
Чем они подкреплены в данном случае, я так и не увидела, т.к. ни на один вопрос вы не ответили конкретикой, не считая перевода стрелок на меня в плане "глюков" и наличия у меня неких проблем с восприятием.

Все остальные ваши посты у меня вопросов не вызывали, Алексей, потому как под ними ЕСТЬ основания, понимаете?
Алексей # 11 июля 2011 в 15:44 0
Анна, речь шла не о том, что они отказались от того, что у них было, вроде будды, родившегося сразу царём, а о том, что они предпочли закрыть глаза на свои желания материального. То есть запас по нереализованности желаний остался огромным! То, что вы знаете только основателей религий ничего не объясняет и никак не характеризует количество людей, посвятивших себя этому.

Мне не нужно общаться лично с Абрамовичем, чтобы посмотреть его прошлую жизнь. Информация вязта напрямую с астрального плана. конкретных личностей не смотрел, но могу. Речь не о терории, а о ВИДЕНИИ. Теории тут ноль. Если вы из пространства получаете информацию иного рода, то есть тема для подумать нам обоим.

Основания у постов одни и те же - внутреннее видение. Потому я вас и попросил обратиться к себе и посмотреть, что в вас вызывают такую острую реакцию. будь это просто ерундой - это бы банально не зацепило. Никаких других оснований. кроме того, что приходит из потока нету. Эта информация по количеству фактов такая же, как и во всех других постах.

А мультимиллиардером вы не станете не потому, что плохая карма или не достаточно хорошая, а просто потому, что вы не занете зачем нужны такие деньги. И я не знаю зачем нужны такие деньги. А эти люди - знают.
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 16:12 0
Вот этот комментарий уже ближе к сути :)
Я не собираюсь становиться мультимиллионером :))))
Мне просто хотелось получить ответы на очевидные вопросы. Почему вот этого комментария пришлось ждать три дня и сначала выслушать о "глюках", "однозначном путании кармы и духовности" и ещё о чём-то там в отношении себя, прежде чем его получить - мне совершенно не понятно.
Алексей # 9 июля 2011 в 17:14 0
И ещё вы однозначно путаете позитивную карму с духовностью в прошлых воплощениях. Связь есть, но не прямая
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 14:05 0
Алексей, я ничего не путаю - я прекрасно знаю, что такое карма и каково её отличие от духовности. Я работаю с кармой практически, а не теоретически.
Алексей # 11 июля 2011 в 15:45 0
Тогда что вас так обижает в факте, что вам не суждено стать мультимиллионером?
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 16:21 0
С чего такой вывод?
С того, что я хочу получить ответы на вопросы, и что меня удивляет категоричность рамок в плане ограничения свобродной воли человека? Это, по-моему, вполне естественные вещи.
Что вас так обижает в моих вопросах?
Ann_Isida # 9 июля 2011 в 03:11 0
И это ещё не говоря о том, что многие нынешние миллионеры лично для меня пример и в своей состоятельности и в своей духовности, в коей я нисколько не сомневаюсь, потому как читала книги, например Брайана Трейси и Стивена Кови, была на их семинарах и от первого, например, вообще в восторге - светлейший человек по моим субъективным ощущениям.
И с удовольствием внимала его рассказам о тех миллионерах и миллиардерах, с которыми знаком он, о том, чем они руководствуются и каковы их жизненные принципы.
И уже исходя из одного этого, я не вижу противоречий между богатством внутренним и богатством внешним - духовное и материальное не противоречат в нынешние времена друг другу (а сейчас  иные времена - да).
Многие миллионеры достигли своего богатства именно потому, что духовны и поняли законы, по которым существует Вселенная. И эго у них не раздутое, как у многих миллионеров иного плана, да и как у людей не богатых - эти либо к обогащению стремятся всеми доступными средствами, наплевав на всё и считая, что богатство - единственное, ради чего стоит жить, либо винят во всём богатых, хотя даже в себя заглянуть не могут и там найти ответ на то, почему они бедны.
Алексей # 9 июля 2011 в 17:13 0
Анна, давайте ещё раз: я не говорил о том к чему мультимиллионеры должны прийти, или о том, как они и что заработали. Речь шла исключительно о том, что хоть воруй, хоть бизнес строй - без приличного запаса кармы этих состояний не сколотишь. В этой жизни он может прийти к духовности (вы это пишете), может изначально быть духовным (вы тоже это в комментарии пишете), но какое отношение это имеет к информации в статье?
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 14:21 0
без приличного запаса кармы этих состояний не сколотишь.
_______________________________________
Ещё раз - откуда такая уверенность? На чём она основана? На домыслах или реальных фактах? Если на фактах, то я была бы рада их услышать и признать, что я ошибаюсь в своих сомнениях относительно теории.

Считать, что состояние результат лишь этого, ИМХО, крайне ограничивать Вселенную. Не без кармы, конечно, но одной лишь положительной кармы МАЛО. ИМХО. Есть люди, в одной жизни заплюсовавшие карму чуть не до "вознесения" и напрочь её слившие в жизни следующей.

Ещё одно  сомнительно утверждение: "И даже там, где все терпят крах – они увеличат свой капитал. Просто так они устроены и получают такой опыт".
___________________________
Многие миллионеры терпели крах и восстанавливали свои империи с нуля.  Они не "баловни судьбы", как ваш пост это преподносит, потому что в ПЖ они были "зайчиками". В этой жизни они тоже кое-что делали. Это нам со стороны кажется, что их капитал - результат "счастливых случайностей". В своих книгах они подробно рассказывают, что скрыто ПОД этими случайными  обстоятельствами, сколько раз они терпели крах и восставали из пепла там, где другой опустил бы руки - это сила характера, которую способен развить каждый.

Мне не нравится ваша теория ещё и тем, что она ставит рамки и претендует на крайне узкие рамки процессов Вселенной и практически исключает наличие свободной воли человека - уже одно это наводит на мысли о том, что теория построена на домыслах и личных убеждениях рассказчика, а вовсе не на реальных законах Вселенной.
Вы всё замешали тут в один котёл: и мухи и котлеты.
Алексей # 11 июля 2011 в 15:50 0
Анна, наличие сильного характера и умения вставать и действовать так же определяется заслугами в прошлых инкарнациях. Равно как и "баловность судьбы" - так же результат личных заслуг. Тут нет никаких случайностей или совпадений.

Свободная воля есть, но я подчеркну десятый раз - чтобы переварить миллиард долларов США в оборота в год нужно обладать запасами жизненной силы и видения мира которые нарабатываются долльше, чем одна жизнь. Понимаете? вы просто не успеете за 80-90 лет развиться до этого уровня. Как не может дерево из семечки вырасти за один месяц. Говорить обратное - поддероживать себя в иллюзии.
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 16:34 0
Алексей, ещё раз - Я ЭТОГО НЕ ОТРИЦАЮ. Я говорю, что этого мало. Нужно ещё и в этой жизни до кое-какого уровня суметь таки дойти. Низшим я. В противном случае всю свою заплюсованную карму можно просто-напросто разбазарить, что многие и делают и потом ещё десятки жизней нарабатывать её вновь, хорошо если не с нуля.
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 16:37 0
И таким образом дело не только в заплюсованной карме, но ещё и в свободной таки  воле человека. Одно без другого не существует.
Алексей # 11 июля 2011 в 15:52 0
С удовольствием послушаю "реальные законы Вселенной". Тем более что вы разделяете мух от котлет, что крайне странно, если рассуждать масштабами понимания законов вселенной
Ann_Isida # 11 июля 2011 в 16:18 0
Ничего странного нет. О законах Вселенной пишет каждый второй, начиная от Синельникова и Брайана Трэйси и заканчивая Ошо, и каждый проживает их ежедневно в той или иной степени.
Алексей # 12 июля 2011 в 03:35 0
Я не знаю. Будет интересно услышать
Ann_Isida # 12 июля 2011 в 05:17 0
Например, закон подобия, который звучит как "подобное притягивает подобное". Не поверю,  что этого закона вы не знаете :)))
Lolla # 9 июля 2011 в 09:23 0
" Мир в **** - это ваш личный глюк. Измените его на другой глюк, что мир позитивен и лишь вы ответственны за свою ****, и жить станет сильно приятнее."shock
Покоробило...Моя жизнь-это моя жизнь,и в ней всё благополучно.Но когда рядом страдают люди-закрыть на всё глаза и обозвать это глюком...
Алексей # 9 июля 2011 в 17:07 0
Во-первых я не говорю закрыть глаза. Во-вторых, говорить, что мир как был в *** так в нём и остался - это однозначный глюк. нет ничего, что могло бы подтвердить эти слова, кроме собственных неудач в этой жизни. Воспроизведите жизнь любого сословия ещё 90 лет назад в регрессии и вопросы отпадут
shagreen # 27 июля 2011 в 16:02 0
Леша, очень интересная статья! Заставила меня иначе взглянуть на знакомые вещи. Большое тебе личное спасибо! smile
Алексей # 27 июля 2011 в 17:18 0
Всегда рад поделиться всем. что знаю :)
Вверх