Прошлые жизни: будущее давно случилось

Автор
Опубликовано: 4910 дней назад (14 июня 2011)
Редактировалось: 2 раза — последний 14 июня 2011
+3
Голосов: 3




Много лет назад, начав своё изучения вопрос внутреннего мира и психологии, двигаясь от теории к теории, я стал замечать, что в каждой из них чего-то не хватает. Последовательно вбирая в себя техники от НЛП до расстановок по Хеллинегру и от йоги до сефиротической магии мне всё время не было достаточно информации для того, чтобы начать лечить людей самому. И понятно, что всего знать невозможно, но было какое-то пустое пятно, без осознания которого не возможно проводить с человеком глубокой внутренней работы. В картине мира был выделен обширный участок под что-то, чего я не видел. И вот год назад я впервые с этим столкнулся.



Прошлые жизни



Впервые я осознал их год назад во время очень-очень глубокой регрессии, сопровождаемой сеансом ребёфинга. Психологи и духовные учителя однозначно правы: будущее растёт из того, что у тебя есть в настоящем, а настоящее уже выстроено на прошлом. Меняя прошлое – меняешь будущее. И очень многие специалисты преуспели в разрешении проблем, погружая человека в детство, вызывая болезненные воспоминания о травмирующих ситуациях и решая проблему там, где она возникла. Тонкостей там тоже не мало, но в целом направление понятно.



Но я всегда был абсолютно убеждён, что мы приходим в эту жизнь готовыми. Практически все люди обладают навыками, умениями и чертами характера, которые невозможно объяснить воспитанием. Если в семье, где практиковались физические наказания будут расти три ребёнка, то один из них станет таким же жестким, второй окажется подавленным и безынициативным, а третий может начать борьбу за права любого меньшинства.



И в этом плане влияние родителей на ребёнка минимально – они лишь подсвечивают то, что в нём уже есть. Как тальк подсвечивает отпечатки пальцев на мебели – они там были и до него, но лишь посыпав белым порошком. Мы видим их причудливые узоры.



Откуда мы приходим?

Во время регрессии в прошлое выяснилось, что у меня за всё время «этой» жизни не было на таких травмирующих ситуаций, которые привели бы к таким психологическим трудностям. И тогда, освободившись в процессе от оценок эга, в голове стали возникать вполне конкретные и чёткие образы. Их было легко отличить от фантазий, ведь фантазируя, можно вызвать любую картинку и изменять её просто желанием. Второй признак – низкая эмоциональная привязанность к картинке. С этими же образами всё было иначе: они были цельны, объёмны и неделимы. Одна только мысль о них вызывала во взрослых мужчинах и женщинах приступы ужаса, страха, градом начинали литься слёзы, всё тело начинало реагировать на увиденное.



Шла вторая мировая война. Я сражался на стороне Красной Армии, но сам не был из страны советов (был то ли серб, то ли югослав). Имея определённый опыт ведения сражений в первой мировой, мне приходилось командовать людьми. И… люди гибли. Долгое время я закрывал глаза на это, старался не думать об этом, но сердце точила боль. И в какой-то момент был дан приказ, который должен был погубить всех. И я не послушался сердца, я исполнил приказ. И мои люди гибли. Погибли все, а я выжил. Я обвинил в их смерти себя, что не ослушался приказа, что вообще ввязался в войну. ЧТО ПО МОЕЙ ВИНЕ ГИБЛИ ЛЮДИ!

Таким было мое первое воспоминание о прошлой инкарнации

Так, погрузившись в глубь себя, я впервые узнал, что жил до этого и как жил. После этого мой интерес к теме продолжал расти и вырос до возможности показывать прошлые жизни другим людям.



В этом блоге я буду подробно рассматривать все стороны взаимодействия с прошлыми жизнями, исследовать разные стороны и аспекты этого явления, а так же с удовольствием буду получать ваши собственные воспоминания об этом.

Главный контекст изучения прошлых жизней – это излечение. Сознание устроено так, что оно способно решить любую проблему. Как только мы вытаскиваем что-то из глубины и смотрим на это, то сознание само разбирается с ситуацией. Оно просто так устроено. И проблемы исходят из тех областей, которые мы не осознаём. Осознав свои прошлые жизни, вытащив из них опыт проживания травмирующих ситуаций можно исцелиться.



Об исцелении через осознание прошлых воплощений и будет этот блог.
Комментарии (43)
Greeneyed # 12 июня 2011 в 05:26 0
Да, очень занятный опыт.

У меня в одной из инкарнаций вылезла травма спины, которая с детства мучает.
Алексей # 12 июня 2011 в 05:28 0
После осознания перестала мучать?
Greeneyed # 12 июня 2011 в 06:01 0
Чуть лучше стало, но проблемы со спиной остались.
Алексей # 12 июня 2011 в 06:13 0
Здорово! На спине, обычно, куда больше одной проблемы завязано
ljuhella # 12 июня 2011 в 13:08 0
А я начала вспоминать прошлые жизни ещё тогда, когда про реинкарнации слыхом не слыхивала. Однажды гуляла с молодым человеком в лесу вечером, и вдруг "выпала" в прошлую жизнь. В лесу мы с ним были одни, и никакого костра, но вдруг, внезапно, моё сознание пререключилась, я увидела людей сидящих у костра, о чём-то разговаривающих, а я смотрела на них из темноты, прислонившись к берёзе. В реальности же была только берёза и мой молодой человек, перепуганно трясший меня за плечи: "Что с тобой?" - "А? А что со мной?" - "Ты выглядела странно и совсем меня не слышала!". Я немножко напугалась: может я схожу с ума?

Другие разы такого глубокого погружения не было: я чётко осознавала где я и что со мной, но параллельно видела картинки из прошлых жизней. Как правило они приходили как ответы на вопросы, возникающие в жизни текущей, но иногда всплывали сами по себе. А ещё, когда я занималась Дианетикой, в одитинге проходила кусочки прошлых жизней. В частности там я прошла две смерти, и поняла, что умирать - сам момент перехода - это клёво: вот только что всё было тяжело и страшно (и умирать, понятно, никому не хочется), и вдруг - пых, и я на свободе, и я парю, летаю, и такая эйфория!!! Правда я не видела никаких светящихся тоннелей и т.п., но я думаю. что всё это, может, позже, а мне показали только первые секундочки после вылета из тела.

А ещё на свободном дыхании тоже были картинки из прошлой жизни, но там не так чётко и подробно, просто очень мимолётные картинки, где просто скорей догадываешься - я тот-то или та-то, со мной происходит то-то. Один случай был очень забавный: я лежу, дышу, и попадаю в картинку, где воины, глумясь, бросают моего грудного ребёнка на копья, меня мучает жуткая душевная боль, я ору, и тут же откуда-то со стороны приходит спокойная такая мысль: а чего я ору, вон он (мой ребёнок) лежит на соседнем коврике, дышит. smile
Алексей # 14 июня 2011 в 09:42 0
Про смерть - абсолютно точно! Почти все ощущают невероятнотное счастье, вспоминая это.

Почитал про дианетику - в целом всё очень и очень похоже на правду, но контекст не верный. А т.к. контекст важнее содержания, то лучше всё-таки не советовать её никому.

У вас какое сейчас к ней отношение?
ljuhella # 14 июня 2011 в 10:41 0
А расскажи про контекст, как ты его увидел? (можно на "ты"?)

Моё отношение сейчас - путей много и дианетика/саентология один из. Я достаточно там поварилась, чтобы понять что а) это путь не мой (я слишком ленива, чтобы много работать, а там - всё очень комерциализировано, или плати не малую денежку, чтобы продвигали по пути тебя, либо работай вместе с ними, за то же самое. Ни то, ни другое я не выбираю) и б) есть достаточно людей которым этот путь может быть интересен и полезен.

Во всяком случае я сама работала Дианетическим одитором, и видела, насколько реально это помогает людям, сама получила больше ста часов взаимного одитинга, смогла увидеть и убрать многие свои проблемы (в т.ч. тянущиеся из прошлых жизней). В общем, без Дианетики я не была бы тем, что я сейчас есть, но в целом - это не мой путь и я рада, что есть другие, которые мне интересны.
Алексей # 14 июня 2011 в 10:45 0
Контекст ты сама описала - срубание бабла на учениках и приобретение власти. Так-то инстумент отличный
ljuhella # 14 июня 2011 в 10:56 0
Срубание бабла - не всегда плохая практика. smile Есть люди, которые ценят что-то только тогда, когда изрядно за что-то платят. Возможно это путь - именно для таких. smile

Про власть - ничего не скажу, в своём окружении (я проработала 5 лет в Центре Дианетики нашего городка) - стремлений к власти не заметила, только искреннее стремление помогать людям. А то, что берутся изрядные деньги - это тамошние правила игры. К слову, когда я там работала - почти все услуги были весьма доступны простому человеку. Да и сейчас я общаюсь с ребятами из центра - вполне себе нормальные ребята.

Кстати, в нашем Центре "верхушка" - в основном бывшие врачи, которые в своё время разочаровались в возможности ПОМОГАТЬ с помощью ортодоксальной медицины. Сейчас они видят результаты своей работы на практике, каждый день, и их от этого реально прёт. А то, что они при этом ещё и зарабатывают неплохо - я не считаю это за тяжкий грех. smile
Алексей # 14 июня 2011 в 11:07 0
Я тут даже скорее про то, что контекст дианетики - церковь саентологии, а контекст их обеих - Хаббард. Его контекст с осчастливливанием человека мало связан. По сути, кроме одного инструмента (а это по сути регрессия) он ничего не придумал полезного. Система построена на выкачивании бабла и увеличения власти. Именно под такой эгрегор входишь, занимаясь дианетикой.

И я говорю сейчас вне контекста того нужно это или нет, полезно это или вредно. Просто читая Хаббарда видно, что в своих духовных поисках он не очень далеко продвинулся, и сами открытия как таковые открытиями не являются.

Поэтому я за регрессии, которыми пользуются диантеики, но против работы в их эгрегоре и на службе им
ljuhella # 14 июня 2011 в 11:16 0
Понятно. Ну, я так же отношусь. Впрочем, ещё раз скажу, что те ребята, с которыми работала я - они фанаты именно службы на благо человечества. Они в это верят, и у них это - работает. К слову сказать, регрессия - это именно к Дианетике. В Саентологии - кажется, много разного, но я не вникала в эти техники. smile
Ann_Isida # 13 июня 2011 в 11:45 0
Меня саму совсем недавно судьба привела к изучению данной тематики, фактически по схожему сценарию, что и у вас - присутствовало чёткое ощущение, что есть какое-то пятно, влияние которого гораздо сильнее, чем мы себе порой представляем.
В том, что загвоздка в прошлых жизнях, я убеждалась на собственном опыте: мне часто приходили мысли и картинки, которые мне в нынешней жизни не свойственны - им буквально неоткуда было взяться, но одновременно я была уверена, что это каким-то образом часть меня.
Некоторые свои жизни я ощущаю через тематики, требующие проработки, и корень которых совершенно точно не из этой жизни. Всплывает какой-нибудь "перекос", и я понимаю, что надо с этим разбираться. По сути прошлые жизни в этой сказываются тем, что всплывают какие-то качества личности, далёкие от, как я называю, "идеально-гармонизированных", ну и плюс страхи/иллюзии, чувства вины/стыда - тоже порой оттуда.
Правда, из тела не вылетала, скорее похоже на изменённое состояние сознания, а часто приходят картинки непосредственного ЗНАНИЯ в качестве ответа на вопрос. Это я так однажды прорабатывала тематику отношений и от всей души спросила "поччему, откуда эта проблема?!". Мне чётко пришёл ответ в виде картинки одной из прошлых жизней, когда я поступила так-то и так-то, что теперь имеет вот такие последствия в этой жизни. Вообще это удивительная штука - взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего. По сути получается, что время-то ни разу не линейно - оно существует одновременно, уж коли из настоящего мы идём в прошлое и можем с ним работать так, что эффект проявляется здесь и сейчас. А уж то, что многие люди самостоятельно видят и "вываливаются" в прошлые воплощения говорит о том, что это способность сознания, свойственная человеку, как таковому.
Алексей # 14 июня 2011 в 09:18 0
Очень точно всё! И вот с этим "приходом" ответа тоже всё очень интересно. Ведь пока мы отрицаем инкарнацию, то ответ получить невозможно, если он был до этого рождения. Получается, это естественный путь развития, когда вопросов возникает больше, чем могло бы за жизнь возникнуть
Анна Гак # 14 июня 2011 в 07:59 0
Леш, отличный текст, спасибо! Лично мне было бы интересно почитать в твоем блоге о методах "проработки" этих Пж, то есть "как полученную информацию не просто увидеть, а интегрировать себе на пользу".

Часто для этого пользуются "переписываением" ПЖ. Это рабочая техника и я часто ей пользуюсь, но я услышала от тебя, что она далеко не единственная и интересно было бы получить какой-то обзорчик на эту тему со временем :)
Алексей # 14 июня 2011 в 09:15 0
Аня, рад, что понравилось!
Обязательно напишу по этому поводу. Переписыванием, кстати, и не пользовался никогда, хотя это довольно очевидная идеяsmileСейчас чуть побольше примеров накоплю (сегодня вот ещё один случился) и в ближайшее время напишу
Анна Гак # 14 июня 2011 в 11:50 0
Это не просто очевидная идея - это метод, которым пользуются большинство специалистов и у нас, и по всему миру. В некотором смысле это входит в "классический" набор по работе с ПЖ. Но я с тобой совершенно согласна в том, что это далекоооо не единственное. Жду, короче )))
Алексей # 14 июня 2011 в 15:14 0
Просто по моим наблдениям за "перезаписью" в разных техниках от НЛП до Гипноза - это в прямую не работает. Сегодня ещё один опыт был, поэтому завтра как раз о техниках тогда и напишу
Анна Гак # 14 июня 2011 в 15:28 0
Ну насчет "не работает" я бы не горячилась, потому что у меня было несколько уж очень показательных случаев. Другое дело, что я это все равно сочетаю с каким-то видом интеграции опыта - как правило, найденным тут же интуитивно, потому что я не изучала этот сюжет специально. А что ты имел в виду под "не работает впрямую"?
Алексей # 14 июня 2011 в 15:40 0
Ну вот обычно интеграция и вспоминие опыта работает само по себе, без перезаписи.

У ментальной перезаписи нет эмоционального заряда. Именно он оставляет след на коконе, а не само происходящее действие. Это пятно возникает от того, что эмоция была не принята и была попытка её заблокировать и если это получилось, то возникает деформация.

В этом смысле представлять себе, что событие прошло по-другому - только уводить от опыта работы с этой эмоцией. То есть она действительно уйдёт из этого события, да и событие больше не будет травмирущим, но сама деформация может остаться и проявиться уже в другой ситуации.

То есть вместо того, чтобы решать одну ситуацию, решается целый пласт проблем, вызванный заблокированными эмоциями, проявившимися первый раз именно в тот момент.

И всё равно остаётся много нансов, для части из которых перезапись будет отлично работать. Поэтому пишу "не работает в прямую"
Анна Гак # 14 июня 2011 в 15:45 0
Интересно - видимо у всех разный опыт. За других сказать не могу (хотя видела тех, у которых вроде как у меня, очень похоже), но когда я перезаписывала свои жизни, то эмоциональный заряд там был очень мощным - в большинстве случаев я проживала вторую жизнь, никак не менее яркую. При личной встрече приведу пару примеров. Правда тут есть нюанс: я в ПЖ лажала в основном в моментах выбора, поэтому не исключаю, что второй вариант был просто настолько же сформирован в пространстве, как и первый - поэтому его могло быть легко считать. Не знаю, как бы это ощущалось, если бы ситуация выбора была менее очевидной.
Алексей # 14 июня 2011 в 17:05 0
Отличный пример!!! Я тоже уверен, что все остальные варианты есть. И если ты их действительно нащупала и жмоционально прожила, взяв из прошлой ситуации всё, для чего она была дана, то полученный результат должен быть реально супер!
То есть это и перезапись по хорошему трудно назвать... Метод более глубокий получается
Alex 1967 # 14 июня 2011 в 18:26 0
Вопросик...
А вот если в ПЖ не было сил, чтобы выразить свои имоции, то откуда они возьмутся в этой?
Алексей # 15 июня 2011 в 03:16 +1
Нет сил выразить эмоции - это не верная постоновка вопроса. Скорее слишком много сил, чтобы удерживать их от выражения.  от поиска ситуации и жизни, когда было решено давить эмоции, до поиска ресурса, чтобы вскрыть конкретную ситуацию
ljuhella # 15 июня 2011 в 04:51 0
Скорее слишком много сил, чтобы удерживать их от выражения. от поиска ситуации и жизни, когда было решено давить эмоции, до поиска ресурса, чтобы вскрыть конкретную ситуацию

А можно немножко развернуть ответ - скорее всего у меня похожая ситуация - я очень малоэмоциональна в этой жизни, и похоже это идёт из прошлых. Но пока никак не могу с этим разобраться сама.
Анна Гак # 15 июня 2011 в 05:09 0
Это ты-то малоэмоциональна??.. Да ты свои тексты почитай :)
ljuhella # 15 июня 2011 в 06:18 0
Ань... Тексты - это тексты. Это оборотная сторона медали. Я не умею выражать себя в жизни, поэтому получается выражать себя в буковках. В жизни я как раз замороженная.
Анна Гак # 15 июня 2011 в 07:12 0
А то я тебя в жизни не видела )) впрочем, я не настаиваю )
Ann_Isida # 15 июня 2011 в 15:15 0
Аналогично :)
Может у тебя по психософии эмоция третьяsmileОбычно именно у неё такая проблематика :)
ljuhella # 16 июня 2011 в 01:26 0
До твоего коммента ничего о психософии не читала, так что спасибо за наводку. По компьютерному тесту получилась ВЭЛФ, похоже на правду. Причём цифры в эмоциях и логике очень близки (16, 18). Но в том, о чём я пишу, скорей виновата физика (4). smile
Анна Гак # 16 июня 2011 в 04:17 0
Я бы насчет того, что у тебя второе, что третье еще понаблюдала - вполне может быть и наоборот. Я просто 3л обычно сразу вижу - у меня 3л и я чувствую. Но обе диалоговые - точно, в этом тест прав.
Ann_Isida # 16 июня 2011 в 05:05 0
Вот мне тоже кажется, что логика не третья, судя по общению в инете. А эмоция не вторая.
В общем поменять функции местами :)
ljuhella # 16 июня 2011 в 10:47 0
Ну, я первым делом, прочитала и ВЭЛФ и ВЛЭФ, разумеется, поскольку средние качества почти равны по значению набранных баллов. И если в Ахматовой я очень сильно узнавала себя, смеялась точности попадания, то в Сократе я себя узнавала очень отдалённо. Судя по всему у меня действительно логика-эмоции на стыке. Мои друзья-соционики столько копьев сломали, доказывая друг другу, одни, что я этик, другие, что логик. smile
Ann_Isida # 16 июня 2011 в 04:59 0
Ооо, компьютерным тестам в этом плане не верь  - они часто врут. Мне так вообще, что в психософии, что в социологии они наврали в обоих случаях. Так что не ориентируйся на них. Ориентируйся на себя: прочитай описание и, сравнивая со своими проявлениями, установи - саму себя бывает сложно в расстановке пары функций определить, но если постоянно за собой наблюдать, то в итоге и они встанут на место :)
ljuhella # 16 июня 2011 в 10:50 0
Я и прочитала. smile В Ахматовой я себя узнала, в Сократе - не очень-то. smile
ljuhella # 16 июня 2011 в 10:53 0
К слову, моя любимая цитата из Богушевской, которая мне очень близка: "И эта жизнь, она не больше, чем повод, и эта боль - она не больше чем повод, для новых песен и слов, новых слов, упоительных слов" - когда читала про Ахматову тут: http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/welp.html - мне на ум как раз именно эти слова пришли. smile
Sincera # 25 июня 2011 в 05:04 0
А можно в связи с этим вопрос? Я тут просто вся раздумьях по поводу деления на типы в психософии....
Мне кажется неправильным, что на типы разделяют только по степени первичности той или иной функции (логики, эмоций и пр)....а как же тонкости? Например, у мена все 4 пункта отличаются друг от друга на единицу или две...А есть люди, у которых эти пункты СИЛЬНО отличаюся...но мы всё равно относимся к одному типу...Может, есть более мелкое деление? Подтипы? Где об этом можно почитать?;)
ljuhella # 16 июня 2011 в 11:02 0
О! Я оказывается эмоцию сюда вообще не по делу приплела. Вот оно, то ощущение, что я вроде живу, а вроде и не живу вовсе: "Большую часть времени 4Ф вроде как и не живет в этом мире - он не знает, что ощущает, не знает, какие поставить себе еще цели в этом мире, а чувствует себя как бы зрителем в кино, вспоминая о своей физической оболочке только когда она выходит из строя."
Алексей # 15 июня 2011 в 05:52 0
Самому вообще обычно турдно разобраться, для этого надо выйти из себя :)
Если верить Аниному коментарию, то у тебя вопрос скорее в восприятии себя. нужно смотреть при конкретной работе с тобой
ljuhella # 15 июня 2011 в 06:18 0
Как бы это осуществить?
Алексей # 15 июня 2011 в 06:27 0
Пиши в личку, решим
Анна Гак # 14 июня 2011 в 18:39 0
Да нет, я шла-то от перезаписи. Просто она сделана качественно и до конца. ну или это вопрос терминологии. Ладно, жду твою статью :)
Анна Гак # 15 июня 2011 в 10:45 0
О, нашла вот из старенького - забавная штука ))) мож перезапостишь ))))
http://les-tarots.livejournal.com/89963.html
Алексей # 15 июня 2011 в 10:52 0
Класс! Приберегу для следующего поста :)
Вверх