Открытие про работу

Автор
Опубликовано: 4655 дней назад ( 4 августа 2011)
Редактировалось: 2 раза — последний 4 августа 2011
0
Голосов: 0
Удивительные вещи мне открываются.



Я всегда была уверена, что я интроверт, никакой работой, связанной с общением, мне заниматься в принципе не стоит, и вообще, разговоры - это не настоящая работа.

Но заниматься "настоящей работой" мне почему-то обычно довольно сложно. Я не чувствую, что делаю всё хорошо, и иногда искренне удивляюсь, что мне платят за это деньги)



Я не могу сказать, что от того, что я написала программу, например, я совсем не испытываю удовольствия. Но у меня не возникает желания после одной проги написать ещё десять, а, наоборот, хочется сказать себе, что я лапочка, и теперь можно отдохнуть.



А сегодня я осознала, что чувство, что я хорошо потрудилась, приходит ко мне, когда я передаю информацию, пишу письма или свожу друг с другом людей, чтобы решать какие-то вопросы. Через пятнадцать минут подобной деятельности появляется ощущение, что день прожит не зря, и бодрость, чтобы продолжать проживать этот день ещё более деятельно.



Теперь надо это бесценное знание запомнить и развить.
Комментарии (19)
Ahaenor # 5 августа 2011 в 02:16 0
и вообще, разговоры - это не настоящая работа

-  laugh Очень часто не менее настоящая, чем всякая реализация. И куда более важная.

Мне тоже нравится общаться общаться с людьми в деловом режиме. Ресурсность этого занятия часто проявляется естественно, как дыхание. К сожалению, не всегда) Но это всё уже оффтоп.

Очень рад за тебя и за первый шаг в твоём поиске! dance
Ириска # 5 августа 2011 в 02:22 0
Мне как-то больше не в очень деловом нравится. Так как ты разговариваешь, я пока не умею)
Sviet # 5 августа 2011 в 02:48 0
надо пройти типирование по соционике - это хороший фундамент для правильного вывода.
Ириска # 5 августа 2011 в 02:57 +1
А где это делается? Я время от времени находила тесты для определения соционичееского типа и стабильно получалась Бальзаком. Но тесты - это же в итоге то, что я о себе сама думаю... А я вот думала-думала, что общаться с людьми не люблю и вообще законченный социопат, а оказалось, что всё наоборот.
Ahaenor # 5 августа 2011 в 03:52 0
Но тесты - это же в итоге то, что я о себе сама думаю

- Очень правильное замечание. Это беда многих психологических исследований - как себя, так и других. Особенно тестов, опросов и прочего. То, чем люди являются, и то, что они искренне о себе думают - очень разные вещи.

Узнал об этом из одной занудной книги по социальной психологии. И то, на что шли учёные, чтобы изолировать себя от этого эффекта, сделало книгу интересной, как приключения)

По сабжу - присоединяюсь к вопросу. Есть ли способ определить социотип более качественно, чем через тесты с явными ответами?
Sviet # 5 августа 2011 в 04:01 0
Не, тесты не годятся. Это надо лично.
Sviet # 5 августа 2011 в 04:02 0
Ну да, личная консультация - надо просто посидеть, поболтать хорошенько. Обычно все довольно точно в процессе проясняется.
ljuhella # 6 августа 2011 в 00:04 0
Ну, по поводу довольно точно... У меня много друзей увлекаются соционикой, все меня типируют кто во что горазд! И каждый считает, что именно он прав. smile Меня относили к 5 разным, кажется, типам. smile
Sviet # 6 августа 2011 в 04:01 0
Ну... тут лучше не увлекаться, а быть профессионалом.
Бывают сложные случаи, когда действительно непросто разобраться, но в большинстве случаев вопрос ясен.
ljuhella # 6 августа 2011 в 11:43 0
Профессионалы тоже типировали. smile И тоже противоречат друг другу. smile
Sviet # 6 августа 2011 в 17:14 0
Ну, наверное, либо ты очень особый случай, либо они очень особенные профессионалы.
ljuhella # 7 августа 2011 в 01:40 0
Не, это не меня одной касалось. Даже была выдвинута гипотеза одним моим другом, который постоянно в соционических кругах крутится, и с Гугленко знаком, что люди, которые занимаются саморазвитием - они выходят за рамки социотипа. Поэтому типировать их становится сложно.
Sviet # 7 августа 2011 в 02:08 0
Ну... С Гуленко знакомы все, кто тусуется в системе, это не критерий...))))

Никто не говорит, что это просто. Но никто также не говорит, что это невозможно. Во всяком случае, в части, которая касается профориентации и самореализации.

Дело в том, что соц. "типирование" - вообще довольно ущербный метод, поскольку опирается на "собеседование" и умственную аналитику, связанную с этим собеседованием. Лучше всего социотип проявляется в повседневной, обывательской жизни, в том, что дается легко или с некоторым трудом, в том, что человек реально может или думает, что может. В том, что он реально хочет или думает, что хочет. В том, что он реализует в своей жизни экспертно и в том, что он думает, что он реализует экспертно. В том, где он врет себе. В том образе, который ему кажется привлекательным, который он подсознательно старается воплотить. В том, как влияли на него родители и в чем именно. Для этого не достаточно изучить соционику, она на эти вопросы отвечает плохо. Для этого нужны навыки понимания процесса "строительства" личности, только тогда появляется возможность разобраться. Соционика также очень тесно переплетается с теорией энергетического метаболизма Афанасьева, которую соционики редко знают.
ljuhella # 7 августа 2011 в 03:05 0
Про Афанасьева - благодаря этому сайту узнала не так давно - там типировала себя влёгкую. smile Было бы конечно, интересно узнать и по соционике - кто же я на самом деле, но... получается - кто начинает разговаривать со мной на темы околорабочие - типируют меня в Джеки, с кем у меня отношения нежно-дружеские - в Есенины, кто меня больше знал с точки зрения семьи - в Бальзаки и т.д. smile Мне самой кажется ближе всего описание одного автора (не знаю его фамилию), у которого все типы на два подтипа разбиты. По нему я получаюсь интуитивным подтипом Гексли, во всяком случае его описание попадает на 100% в яблочко. Хотя другие описания Гексли, у других авторов, часто сильно не про меня. smile
Sviet # 7 августа 2011 в 04:15 0
ты слишком много читаешь ))
Sviet # 7 августа 2011 в 16:41 0
А кто ты по Афанасьеву получилась?
ljuhella # 8 августа 2011 в 02:00 0
ВЭЛФ
Ahaenor # 8 августа 2011 в 12:42 0
Ээ %)

У вас интересная беседа в ветке внизу)) Но нам-то, то бишь желающим лучше понять свою профориентацию (или хотя бы социотип), что именно стоит сделать?

Если желательна личная консультация, то у кого именно? Какого именно психолога? Или не психолога?..

Или быстрее всего почитать г-на Афанасьева и самому типизироваться?
Sviet # 9 августа 2011 в 05:21 0
Лучше всего вытащить Вектор Реализации и проконсультироваться по всем этим вопросам у Ани. Афанасьева почитать, безусловно, стоит - там все более или менее понятно. А вот по соционике лучше всего лично, поскольку это намного более сложная теория.
Добавить комментарий RSS-лента комментариев
Вверх