Я и другие

У меня такие же убеждения, я лишь недавно начала их пересматривать. Еще очень тяжело признаться, что я чего-то не знаю (или недостаточно, как мне кажется, знаю), но это, наверное, комплекс отличницы. И родственное этому - если я не помню в точности всех деталей в каком-либо вопросе, то не могу признаться, что знаю что-либо вообще по данному поводу. В таких случаях стараюсь отмалчиваться. Стараюсь совершенствовать знания, но понимаю, что это не выход. Надо ка-то избавиться от этого убеждения, но я не знаю как.

Ответить

Бояться выразить своё мнение это неправильно, но и говорить глупости, когда их говорят другие - тоже.

Ответить

:) А  использовать то, что другие вокруг говорят глупости, для собственного развития и удовольствия - правильно)))

Ответить

Расскажи как ты используешь чужую глупость.  

Ответить

Я имела в виду, что слыша чужие "глупости", можно не париться о своих. А потом иногда выясняется, что всё это и не глупости даже, а недопонятые гениальности.

Ответить

+1 Недопонятые гениальности - это пять баллов ))))

Ответить

Согласен на все сто!  
Я вот тоже часто замечаю, что люди считают глупостью очень гениальные вещи потому, что просто не пытаются их понять. Они как бы живут неосознаными реакциями. И всё хависит от личностного отношения к источнику "глупости".  

Ответить

Я имела в виду не "говорить глупости", а "не бояться сказать глупость".

Ответить

А кто оценивает, что это будет именно глупость? :)
Мне кажется, что глупость глупостью кажется только тем, кто ответ на заданный вопрос знает давно. Но для чеговека, задающего вопрос - это желание восполнить свой пробел. Тут главное, не обращать внимание на то, что кто-то посчитает твой вопрос тупостью и глупостью.

Я вот с детства очень люблю задавать вопросы и всегда это делала с удовольствием, потому что мне важнее получить ответ, получить информацию, восполнить пробел, который меня интересует, чем то, что вокруг посчитают о моём вопросе. На самом деле вокруг многие настолько боятся задавать вопросы, что им проще того, кто их задаёт признать глупцом, чем самому себе признаться в том, что он боится показаться глупым окружающим и лучше промолчит, зато посмеётся внутренне над вопросом другого - это эго так шалит, высокомерие и гордыня, а также чувство собственной неуверенности в себе, ведь показать себя не знающим многие завязывают на самооценку.

Ответить

Точно, точно! Все хотят быть "умными".  

Ответить

Я тоже, в целом, это убеждение разделял. Правда, с несколько иными следствиями и выводами.

Оно исчезло как-то незаметно - даже не помню, когда и как именно. Просто перестал так думать.

Ответить

Вот ты бы, кстати, написал пост про то, как ты "просто перестаешь так думать" разные ненужные для тебя вещи (если ты, конечно, добиваешься этого осознанно) - это совершенно шедевральная формулировка, за которой на самом деле скрывается целая механика внутреннего контроля, о которой многие не имеют ни малейшего понятия. И им было бы очень интересно это почитать!

Ответить

Если я правильно помню, это было так.

Однажды без особого повода пришла мысль, что, вообще-то, удовольствие от знания чего-либо гораздо больше, чем боязнь от того, что ты задашь об этом чём-то вопрос и этим проявишь свою неосведомлённость/неспособность/слабость и прочее. Вдобавок, знание ещё и полезнее, чем незнание.

После этого осталось минимизировать ту самую боязнь - сделать так, чтобы она не мешала и не препятствовала выбору в пользу спросить/высказаться. Для этого я расслаблял сознание, осознанно улыбался, призывал настроение "любопытство+весёлость" и спрашивал.

Иногда это делается без любопытства или весёлости. Но всегда есть что-то среднее между концентрацией внимания и расслаблением его же.

В том, что проследовал не боязни, а стремлению узнать, мне не пришлось пожалеть, по-моему, ни разу. Но я совсем не уверен, что делаю это контролируемо или осознанно. К тому же, справедливости ради, до сих пор бывает, что я всё-таки не спрашиваю.

Сейчас писать пока не о чемКакой-то более целенаправленный и осознанный подход к себе сейчас только вырабатывается.

Ответить

Вот по жизни я пришёл к такому выводу, что вопросы надо задавать тоже обдуманно. Во первых, сначала надо понять, что действительно не знаешь ответа, а во вторых, что человек, которому вопрос задаётся, действительно ответит на этот вопрос.

Ответить

Я бы сказал, это разумно. Но вот как раз за такими рассуждениями у меня и скрывалась элементарная боязнь показаться "глупым", задав вопрос :)

Тезисы внутреннего диалога были примерно такие:
- А я действительно не могу обойтись без того, чтобы спросить?..
- А мне действительно это нужно?..
- (моё слабое место) А я действительно не смогу это загуглить/прочитать/узнать как-то косвенно, не задавая вопроса напрямую?..

К сожалению, вопросы почти риторические. Конечно, обойтись могу (т.к. в мире вообще почти нет _необходимых_ вещей). Конечно, могу разузнать сам или убедиться, что не так уж мне это нужно. И вот результат - вопрос не задан, боязнь торжествует, -1 к доверию к миру, -0.1 к доверию вообще. Результат далёк от оптимального, прямо скажем :)

Теперь смотрим другой случай. Мы забили на все приведённые вопросы; подумав, даже забили на то, могут ли нам ответить; и всё-таки спросили.

В результате:
- Хороший случай: нам ответили. Мы стали знать больше (+1 к знанию), мы сказали искреннее спасибо ответившему (+5 к доверию к этому человеку, +1 к доверию к миру, +0.1 к доверию вообще). Заметим, что ответивший, видя нашу благодарность, тоже стал нам чуть больше доверять. Полный успех операции, причём мы приобрели гораздо больше, чем собирались, когда спрашивали.
- Плохой случай: нам не ответили. Мы не узнали, что хотели. Зато узнали, что в этом месте нам не ответят. Но нам могут подсказать, у кого ещё спросить. И доверие в обе стороны всё равно в плюсе.
- Самый плохой случай: нам не ответили, да ещё и посмеялись над нашей "глупостью". На самом деле это не глупость, а неосведомлённость, в которой ничего постыдного нет даже рядом. Так что тот, кто посмеялся, дуракИ на обдумывание его мнения силы тратить нечего. Те окружающие, кто сами не дураки, прекрасно это знают. А мы подтвердили для себя, что ответивший дурак, получили возможность самим над ним приколоться (+1 к удовольствию от эндорфинов, +0.1 к личной смелости).

Заметим, минусов вообще и нетНи в одном из вариантов. Вселенная велика и изобильна, ага. И нам, как любимым детям, она подкладывает кусочки получше. Надо только привыкнуть брать.

Довольно спонтанно родившиеся рассуждения.

Ответить

Я не знаю как другие, но мне нравиться самому докапываться до сути и если я спрашиваю, то это действительно важно. А потом знаете, если понаблюдать за детьми (ну или женщинами   , то они очень часто задают вопросы не ради ответа, а ради самого вопроса, т.е. ответ неважен изначально. Им нравится просто общаться - просто "поговорить". Может вы просто боитесь ощаться?  
И я говорю не о боязне задать вопрос, а не боязне прийти к своему мнению.И только если ваше мнение состоит в том, что вы не знаете, то задаёте вопрос.
Попробуйте - вы увидите, что боязнь задать вопрос это следствие боязни иметь своё мнение.  

Ответить

А, вот вы о чём! Да, я согласен, конечно. Вопрос изначально задаётся только тогда, когда нужен ответ. Это просто "по определению" :)

А если мне хочется общаться, а не узнать ответ, зачем тратить время на придумывание вопроса))

Собственное мнение... нет, оно тут действительно ни при чём. Даже если я не знаю, спрашиваю и получаю ответ, всегда выношу о нём собственное мнение. Правда, чаще это не столько "мнение разума", сколько что-то вроде эмоционального образа полученного ответа. Это помогает запоминать.

Ещё интересный момент - про самому докапываться до сути. Попробую объяснить.

Я тоже это обожаю) Но если спросить - значит просто быстрее получить ответ (пусть готовый, а не честно "выстраданный")? Поэтому я в таких ситуациях склонен всё же спросить, а дальше копать самому (если ещё нужно). А освободившееся время можно занять хотя бы чем-то, до чего ещё не докопались другие.

Потом уже другим можно ответить на вопрос и они сэкономят своё время. И поехало дальше, как цепная реакция накопления знания. Если это всё сопровождается дружелюбием каждого к каждому, то вся система действует очень эффективно - гораздо быстрее, чем если бы все её люди просто накапливали знания сами, почти не обращаясь к другим.

Всё это совсем не подразумевает, что людям вообще стоит отвыкать искать ответ самим, а надеяться только на мнение и знания остальных. Это была бы уже противоположная крайность. Даже сам "ответ на заданный вопрос" - это чаще всего не инструкция или алгоритм, а направление, куда искать. А идти и искать в этом направлении - это уже дело спросившего. И его удовольствие от поиска :)

Так действую я сам.

Ответить

Все ответы на ваши вопросы закопаны внутри вас. Ица ответ - вы находите себя. И это не знание, а опы. Все внешние ответы - это просто знание.  

Ответить